Борзыкин разнёс судейство Суперкубка: «Наглый Умяров сам залез в лапы Барриоса»
Журналист Алексей Борзыкин с изрядной долей иронии прошёлся по работе арбитров в матче за Суперкубок России, одновременно ткнув носом и «Спартак», и отдельных его лидеров. Ключевой эпизод, который вызвал больше всего разговоров, — борьба Умярова с Вильмаром Барриосом. По словам обозревателя, полузащитник красно-белых в этом эпизоде «сам вписался в когти» опорника «Зенита» и вовсе не выглядел жертвой.
По сути, Борзыкин ставит под сомнение популярную среди болельщиков «Спартака» версию о том, что главной причиной поражения стали судьи. Он подчёркивает: если внимательно пересмотреть спорные моменты, в том числе эпизод с падением Умярова, сложно говорить о каком-то однозначном и грубом ошибочном решении рефери. Напротив, Умяров, по мнению журналиста, действовал слишком самоуверенно, лез в жёсткий контакт, а затем активно демонстрировал, будто на нём совершили преступление века.
Ирония Борзыкина бьёт не только по игрокам, но и по типичному для нашего футбола подходу — любое поражение сваливать на судейскую бригаду. Обозреватель подчёркивает: чем больше клубы и их фанаты обсуждают условный «заговор арбитров», тем меньше внимания уделяется реальным игровым проблемам и системным просчётам в подготовке к ключевым матчам.
Особый блок критики достался Александру Максименко. Вратаря назвали «главным кошмаром «Спартака»» в контексте серии пенальти. По мнению Борзыкина, статистика и живое впечатление от игры давно подтверждают: при ударах с «точки» голкипер красно-белых не даёт команде ни психологического, ни игрового преимущества. Он или прыгает не в тот угол, или с опозданием реагирует на удар, или вовсе читает нападающего неправильно.
Журналист подчёркивает, что в современном футболе умение вратаря играть на пенальти — не роскошь и не случайный бонус, а один из базовых навыков. Команды целенаправленно готовятся к сериям 11-метровых, разбирают привычки ударов соперников, проводят специальные тренировки. На этом фоне Максименко выглядит голкипером старой школы, который действует «по наитию», а не на основе анализа. В Суперкубке это вновь вылезло наружу и обернулось катастрофой для «Спартака».
Не менее жёстко Борзыкин отнёсся и к кадровой политике конкурентов. В качестве иллюстрации он вспоминает «Краснодар», который в решающий момент вынужден выпускать Воробьёва и Уткина вместо Кордобы и Сперцяна. Формально такая ротация может объясняться травмами, усталостью или тактическими соображениями, но в реальности она обнажает главную проблему — ограниченную глубину состава. Когда настоящих лидеров заменить некем, а в запасе нет равноценных игроков, даже грамотный тренерский штаб оказывается заложником обстоятельств.
На фоне этого Борзыкин выдвигает важный тезис: реальная причина поражения в Суперкубке кроется не в судействе, а в разнице классов, глубине скамейки и уровне готовности. «Зенит» уже давно выстроил модель, при которой каждый выходящий на поле футболист способен сохранить общий уровень игры команды — от стартового состава до резервистов. «Спартак» и ряд других клубов пока живут в режиме «есть 11 более-менее равных, а дальше — как повезёт».
Журналист обращает внимание и на системную проблему подготовки собственных воспитанников. Фраза о том, что «новых воспитанников пока нет», звучит как приговор целой структуре работы с молодёжью. Клубы много говорят о ставке на своих, о академиях и модернизации инфраструктуры, но в решающих матчах на поле оказывается либо легионер, либо игрок, купленный на трансферном рынке. А молодые российские футболисты получают крохи игрового времени и редко подводятся к топ-уровню.
В этой связи Борзыкин фактически предлагает смотреть глубже: если сборным и клубам постоянно не хватает качественных игроков, дело не в одном отдельно взятом тренере или арбитре. Вопрос в том, как выстроены детско-юношеские школы, кто и чему там учит, есть ли у молодых футболистов шанс взрослеть в среде высокой конкуренции, а не просто «досиживать» возраст в дубле.
Критика судейства в его интерпретации превращается в зеркало, в котором отражаются все болячки нашего футбола. Когда после матча обсуждают только фамилию арбитра и VAR, на второй план уходят конкретные вопросы: почему команда не выдерживает темп во втором тайме, кто отвечает за стандарты, по какой причине вратарь годами демонстрирует слабую игру на пенальти, а клуб не решается на конкуренцию на этой позиции.
Отдельно можно выделить психологический аспект. Постоянные разговоры о «злом судье» формируют у игроков и тренеров удобную алиби-позицию: виноват кто угодно, только не мы. В такой атмосфере сложнее признать собственные ошибки, разбирать провалы на тренировках и честно отвечать на вопрос: что было сделано не так в подготовке к финалу или Суперкубку. Борзыкин как раз и бьёт по этому самооправданию, указывая на его разрушительное влияние.
Скандальный эпизод с Умяровым и Барриосом в этой логике становится символом матча. Один игрок действует на грани фола, демонстрируя привычную для опорника жёсткость и умение работать корпусом, другой — рассчитывает, что любое касание обернётся выгодным для него решением. Но футбол — игра контакта, и не каждый жёсткий эпизод автоматически превращается в пенальти или карточку. Борзыкин фактически говорит: прежде чем искать заговор, нужно признать, что в такие стыки надо идти умнее, сильнее и хладнокровнее.
Важно и то, что журналист не идеализирует и «Зенит». Он лишь фиксирует: петербуржцы сегодня лучше пользуются своими ресурсами, эффективнее ведут кадровую политику и вовремя обновляют состав. Споры о судействе Суперкубка, по его мнению, выгодны в первую очередь тем, кто не готов признать эту разницу и предпочитает жить в мире, где главный враг — свисток арбитра, а не собственная работа в течение сезона.
Таким образом, посыл Борзыкина сводится к простой, но неприятной для многих мысли: пока клубы и болельщики будут видеть в арбитрах главных виновников всех бед, российский футбол не приблизится к уровню, о котором все мечтают. Чтобы перестать говорить о «кошмарном Максименко», «наглом Умярове» и «когтях Барриоса» исключительно в контексте скандалов, придётся заняться куда более скучной и тяжёлой работой — от реформы подготовки молодых игроков до честного анализа своих собственных ошибок в каждом большом матче.